8月4日，原告范付祥从司法技术科办案人员手中接过赔偿款激动万分，连声感谢法院办事认真、细致。被告刘兆平、刘兆宏紧紧握着办案人员的手说，是法院使我们又找回了昔日的邻里和谐。

　  原告范付祥与被告刘兆平、刘兆宏系邻居，且关系要好，后被告因建房致使原告房屋裂缝，双方协商无果，原告一纸诉状将二被告告上法庭，请求对方进行赔偿，并要求对房屋的损害原因及受损程度、后期加固和修复费用进行评估。司法技术科接受委托后，并没有简单处理案件，而是对案件进行深入的调查，了解到双方系近邻且纠纷发生前关系较好的情况后，制定了细致的调解方案，从鉴定的风险、成本、期限及今后的经济交往合作等诸多方面入情入理地与双方分析案情、沟通意见，在办案人员耐心细致的说服教育下，最终促使原告撤回起诉，双方握手言和。

　  这是司法技术科办案人员将调解引入鉴定程序的又一成功作法，其主要做法是：

　  一是及时告知鉴定风险。把鉴定请求不当可能给申请人带来的不利后果，不按时交纳鉴定费将退回鉴定的风险、不能充分提供鉴定证据、逾期提供鉴定证据所导致的后果及时告知当事人。

　  二是严格行使释明权。向当事人释明某些社会领域的专门鉴定机构少，鉴定的周期较长，将耗费大量时间和精力，影响他们的生产、生活，也延长案件的审理周期。

　  三是如实告知费用负担。如实告知当事人，一些专门鉴定机构业务量大，社会中介机构收费较高，如果进行鉴定，无论何方承担，都会给当事人带来很大的经济负担。

　  四是建立与审判业务部门联动机制。办案人员在鉴定过程中，主动与审理环节的办案人员沟通协调，相互配合，加强对案件双方当事人的正面引导，有效化解矛盾纠纷。